對(duì)向未成年人提供文身服務(wù)堅(jiān)決說“不”
　　
　　據(jù)媒體報(bào)道，有地方市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)轄區(qū)內(nèi)一家向未成年人提供文身服務(wù)的美容美發(fā)店進(jìn)行了1萬(wàn)元的行政處罰，另有多地曾開展專項(xiàng)整治行動(dòng)。近年來，文身呈現(xiàn)低齡化趨勢(shì)。一些未成年人常常瞞著家長(zhǎng)去文身，而文身提供者為了牟利，也給未成年人文身大開方便之門。
　　
　　然而，向未成年人提供文身不僅涉嫌違法，也侵害了未成年人的權(quán)益。未成年人提供文身服務(wù)的美容美發(fā)店被開出1萬(wàn)元罰單，具有警示教育意義，對(duì)遏制此類違法行為和保護(hù)未成年人利益，有十分積極的作用。
　　
　　未成年人心智尚未成熟，在好奇心理作用下，少數(shù)未成年人特別是處于叛逆期的少年，喜歡在身上文一些奇特圖案或文字。然而，其后果往往讓他們難以承受。其一，文身的危害包括引起感染、皮膚過敏、留下瘢痕，甚至還有可能會(huì)誘發(fā)皮膚病；其二，文身已成為不少行業(yè)禁止性入職門檻，比如，參軍、考軍校、公務(wù)員招錄等，都會(huì)將文身人員拒之門外。文上身容易，洗掉卻非常難，會(huì)對(duì)未成年人今后的生活和工作等方面，或多或少帶來一些負(fù)面影響。
　　
　　從國(guó)家層面來看，2022年6月6日，國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)的《未成年人文身治理工作辦法》規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。從地方層面來看，2023年6月1日起實(shí)施的《北京市未成年人保護(hù)條例》也明確規(guī)定，任何機(jī)構(gòu)不得向未成年人提供文身服務(wù)�？梢姡�向未成年人提供文身服務(wù)，是被法律法規(guī)明令禁止的行為。
　　
　　根據(jù)未成年人保護(hù)法規(guī)定，保護(hù)未成年人應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則。禁止向未成年人提供文身服務(wù)，符合未成年人保護(hù)的最有利原則。
　　
　　最近查處的這起案例中，16歲的小龍（化名）一時(shí)沖動(dòng)在左上臂和右小腿處分兩次文上了圖案。事前美容美發(fā)店確實(shí)詢問了小龍是否成年，但并未核對(duì)身份證信息。當(dāng)小龍說自己已成年時(shí)，美容美發(fā)店也就半推半就文了花、收了費(fèi)。而《未成年人文身治理工作辦法》規(guī)定，文身服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在顯著位置標(biāo)明不向未成年人提供文身服務(wù)。對(duì)難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。也就是說，涉事美容美發(fā)店并未盡職做到查詢的義務(wù)，無(wú)疑需要承擔(dān)法律責(zé)任。
　　
　　經(jīng)調(diào)解，涉事美容美發(fā)店退回了小龍的文身費(fèi)，也賠償了清洗文身的高額費(fèi)用，還被處以1萬(wàn)元的行政處罰，為侵害未成年人利益的違法行為付出了較大的代價(jià)，可謂得不償失。此案例也向公眾傳遞了一個(gè)明確的信號(hào)：侵害未成年人權(quán)益的違法行為，必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。這不僅有助于增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)未成年人保護(hù)的意識(shí)，也能起到一定的震懾作用。
　　
　　讓未成年人遠(yuǎn)離文身，有必要常態(tài)化整治。一方面，相關(guān)部門要常態(tài)化執(zhí)法，做到違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)。凡向未成年人提供文身服務(wù)的，必須對(duì)其嚴(yán)懲，倒逼文身服務(wù)提供者遵紀(jì)守法，不敢再向未成年人提供文身服務(wù)。另一方面，加大法治宣傳教育力度，讓公眾知曉未成年人文身的危害性和違法性，并提醒廣大家長(zhǎng)切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任，平時(shí)加強(qiáng)監(jiān)護(hù)和管教，教育孩子不要做出文身等損害自身利益的糊涂事�？傊�，未成年人的權(quán)益保護(hù)，需要全社會(huì)共同努力，要對(duì)向未成年人提供文身行為堅(jiān)決說“不”，為孩子們創(chuàng)造一個(gè)健康、安全的成長(zhǎng)環(huán)境。
　　
　　（作者系職員）